您要打印的文件是:两颗比一颗省电!Conroe功耗力压A64

两颗比一颗省电!Conroe功耗力压A64



作者:G.T.Y    转贴自:PConline    点击数:4820


    前言

    本月底,微处理器市场巨头Intel将发布具有划时代意义的历史性武器--Intel Core 2 Duo品牌系列的桌面产品,也就是近期最受业界瞩目的核心代号为Conroe、基于Core架构的个人桌面处理器。

  全面摒弃NetBurst架构攀登高频率的理念,Intel将更为着重于处理器的性能功耗比(Performance Per Watt),在大幅度降低系统功耗的同时,性能也将得益于全新的Core微架构而进一步提升。

  站在消费者的角度,更低功耗的CPU,除了带来能耗上的缩减外,发热量的减少,能更好的降低对CPU散热器的要求,推动静音类风冷散热器的回归。毕竟他们都有一个梦想,系统运行要稳定,运行的时候要更为安静。

src=UploadFiles/2006723102858580.jpg
难道我们还要为系统的散热问题而烦恼吗?

  目前即将推出的Core 2 Duo Cornoe系列处理器有四款Conroe E系列产品与一款Conroe X至尊版。我们太平洋评测室已经分别发布了基于Conroe E6300与Conroe E6400《绝密武器Conroe全球独家首发》、基于Conroe E6700的《Conroe E6700风冷3.7G详细测试》,上个星期太平洋评测室再次收到来自Intel的评测样品,Coro(酷睿)桌面系列处理器的最顶级的旗舰产品--《Conroe X6800国内独家首测》。有兴趣的朋友不妨浏览上述的评测文章。

  不过由于测试所使用的处理器皆属工程样本,因此可能在核心电压方面,会比不久后的正式零售版稍稍高出一点。而另一方面,AMD全新发布的AM2接口低功耗Athlon64和Sempron处理器,其热设计功耗(TDP)分别只有65W和35W,尤其是35W的入门级Athlon 64 X2,可比常规处理器省电54%,非常让人期待。因此,我们可以了解到,迫于对手的压力,Intel很有可能会进一步的优化生产工艺,提高良品率的同时,降低其产品的核心工作电压,令处理器功耗得到更好的控制。

  所以本文将模拟核心电压下降后的Conroe处理器,通过整机的功耗测试,观察CPU功耗的下降情况。下面是测试平台的相关信息:

测试平台及测试说明

测试平台
CPU

Intel Conroe E6700(LGA775、2.66G、4096K SmartCache L2)

  266 x 10=2660MHz

Intel Pentium 955XE(LGA775、3.46G、2048Kx2 L2)

  266 x 13=3460MHz

AMD AM2 Athlon64 3000+(AM2、1.8G、512K L2)

  200 x 9=1800MHz

主板

技嘉 GA-965P-DS3

华硕 M2N32-SLI Deluxe(nForce590 SLi)

内存

Corsair XMS-8505 DDR2-1066 512Mx2

硬盘

日立7K250 SATA 250G (7200转、SATA300)

显卡

nVIDIA GeForce 7600GS(500/1400)

软件平台
系统软件

   WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C

驱动程序

  主板:Intel 8.0.1.1002

  显卡:nVidia ForceWare 驱动91.33

src=UploadFiles/2006723102859360.jpg
(康舒 iPlus 550W电源)

src=UploadFiles/2006723102859371.gif
(带独立的系统监控LCD面板)

  要想直接测试CPU的真实功耗,以目前的仪器设备来说有点困难,不过我们可以通过测试系统的整体功耗,间接的完成CPU间的功耗对比。利用康舒的iPlus 550W电源提供的系统功耗检测功能,可以分别测试系统在待机、全速和3D游戏全速时的系统总功耗。(我们所说的系统整体功耗,并不包括显示器功耗)

双核性能,单核功耗,Conroe功耗力拼A64!

整机功耗对比测试
功耗:瓦
Conroe E6700
(266x10)1.3V
Pentium 955XE
(266x13)1.3V
AM2 Athon64 3000+
(200x9) 1.35V
BIOS待机
97~112
145~157
77~81
系统待机
80~85
109
65
CPU 满载
109~112
181~193
89~93
3D 游戏满载
116~124
217~220
101~117

  Conroe E6700和Pentium 955XE处理器,作为Intel最近两代的次旗舰类产品,都清一色的运用了65nm制造工艺,可惜由于核心架构的改进,Conroe E6700处理器在功耗的控制要明显好于Pentium 955XE。尤其是CPU全速运行时的电力消耗上,使用Conroe E6700处理器的系统竟比Pentium 955XE系统低了将近40%,待机方面也有26%左右的降幅,Cornoe在能耗上的优势表露无疑。

  相对于一直以来都强调功耗性能比的AMD Athlon64 3000+处理器,具备双颗物理内核的Conroe E6700也毫不逊色,整机的待机功耗也只是稍稍高出20w。

统一电压,频率决定功耗

整机功耗对比测试
功耗:瓦
Conroe E6700
(266x10)1.3V
Conroe E6700
(266x6)1.3V
BIOS待机
97~112
97~100
系统待机
80~85
73
CPU 满载
109~112
92~97
3D 游戏满载
116~124
109~112

  由于B0版以后的Conroe处理器都具备Intel SpeedStep技术,在系统的负载的情况下,倍频自动调整为6x,此时的CPU主频下降到1.6GHz,功耗得到更进一步的降低。但目前来讲,我们所观察到的降频待机机制,相对与AMD的CNQ(Cool and Quiek)来说,还不够人性化。因为即便是1.6GHz的Conroe,由于此时的核心电压并未随主频的下降而下降,系统整机功耗的下降幅度不算太大。

核心电压急降,Conroe功耗线性降低!

整机功耗对比测试
功耗:瓦
Conroe E6700
(266x6)1.3V
Conroe E6700
(266x6)1.2V
Conroe E6700
(266x6)1.1V
Conroe E6700
(266x6)1.0V
BIOS待机
97~100
85~88
73~76
73~76
系统待机
73
68~73
61
56~61
CPU 满载
92~97
80~85
73
68~73
3D 游戏满载
109~112
97~109
97~100
85~88

  当然,由于本次测试所使用的Conroe E6700处理器尚属工程样本阶段,以Intel的实力,很难估计其日后会推出类似CNQ的省电技术。而且更重要的一点就是,随着65nm工艺的不断成熟,未来正式零售版本的Conroe处理器,其核心工作电压很有可能会进一步的下降。因此,此次的模拟降压测试,对日后有一定的模拟价值。

  测试结果也相当明显,随着CPU核心电压的逐步下降,频率同为1.6GHz的Conroe E6700的整机功耗也呈现出线形下降的趋势。值得一提的是,对比前面的AM2 Athlon64 3000+,1.2V核心电压的Conroe E6700,已经在效能功耗比上全面胜出。

测试总结

src=UploadFiles/2006723102859112.jpg

  一直以来,AMD、Intel除了在产品性能上力争最强外,慢慢的也开始意识到其产品功耗对环境和社会的深远影响,其往后的产品,都将更为着重于效能功耗比。其实,我们可以看到,对战双方对此的态度都相当积极,尤其是AMD方面,在65nm引入时间稍稍落后的情况下,把90nm生产工艺发挥到了极致,其低功耗版本处理器,相当令人期待。

  如无意外,AMD将在今年第四季度引入65nm制造工艺,到时我们除了看到你死我活的性能之争外,更为惨烈的硝烟将在能耗战场上燃起。